Rektörler
Üniversite rektörleri toplanmışlar, ittifakla hazırladıkları Cumhurbaşkanlığı seçimleriyle ilgili bir açıklamayı basına sunmuşlar.
Bu neyi gösterir?
Rektörleri Cumhurbaşkanlığı seçimleri için görüş bildirmeye iten nedir?
Açıklamada deniyor ki;
Cumhurbaşkanı devletin başıdır.
Türkiye Cumhuriyetini ve Türk Miletlinin birliğini temsil eder.
Anayasal kurumlar arasında dengeli, düzenli ve uyumlu çalışmayı gözetir.
Cumhurbaşkanı tarafsızdır. Tarafsız Cumhurbaşkanı rejimin güvencesidir.
Anayasa Cumhurbaşkanı seçim yetkisini TBMM’ne verdiğine göre milletvekilleri seçecektir. Gizli oylamayla.
İyi hoş da başbakanın nabız yoklamaları ne anlama geliyor?
Anayasanın Cumhurbaşkanı için“tarafsızlık” vurgusu ne oluyor?
RTE, oy çokluğumuz vardır, biz belirleyeceğiz havasında.
Seçim, oy çokluğuna dayalı, hele hele talimatlı da olursa böyle bir seçimi milletin yüzde sekseni içine sindirebilir mi?
Mevcut mecliste temsil zafiyetinin olduğuna işaret ediliyor.
Rektörler diyor ki, “Anayasamız cumhurbaşkanının cezai açıdan yalnızca vatana ihanetten sorumlu olabileceğini öngörüyor. Bu makama aday olacak kişilerin geçmişte sorumluluk doğurabilecek bir suçlandırma veya şaibe altında olmamaları da büyük önem taşımaktadır. Bu doğrultuda adayların öz geçmişinin yanı sıra başta laiklik ilkesi olmak üzere Cumhuriyetin değiştirilemeyecek niteliklerini ve bunun ayrılmaz parçası ve temeli olan çağdaş bilimi benimsemiş ve sindirmiş olmaları da anayasal bir zorunluluktur”.
Cumhurbaşkanları yalnızca vatana ihanetten sorumludur.
Peşinde dosyalarla, şaibelerle dolaşan birileri Cumhurbaşkanı olabilir mi? Anayasanın cumhurbaşkanında aradığı niteliklere ters birisi seçilememeli. Nedir? Cumhuriyetin temel niteliklerini koruyan, milletin birliğini, bütünlüğünü düşünen siyaseten tarafsız birisi.
Uzlaşmadır esas olan.
Şimdiki Cumhurbaşkanımızın seçilişi gibi…
Bir de 102. madde var. Anayasanın bu maddesinde karar yeter sayısına ulaşılması halinden söz ediliyor. Arınç, “toplantı yeter sayımız vardır” deyip oturumu açmak niyetinde. İtiraz edecek milletvekilleri olsa toplantı yeter sayısına ulaşılacak gibi, muhalefet oturuma iştirak etmese itiraz edecek bulunmayacak. İşte böylesi bir durum da konuşuluyor.
Tartışma kabaracak.
Toplantı yeter sayısı meselesi Arınç’ın buyurduğu gibi olursa…
Cumhurbaşkanı seçildi mi, seçilmedi mi?
Anayasa mahkemesi karar verecek.
Sıkıntılı bir durum…
AKP dayatıyor, bizden olmalı?
Tarafsız olacak!
Anayasanın emri!
Rektörler haksız mı?
Sadece rektörler değil ki.
DSP 8 Nisanda 200.000 kişiyle “Milli Egemenlik mitingi”nde, “çıkma, çıkamazsın, duramazsın” diye haykırdı. Uzlaşıdan söz etti.
ADD, 300 demokratik kuruluşla birlikte, “Cumhuriyet Mitingi” düzenledi. 14 Nisan’da Tandoğan meydanında toplanacak, Anıtkabire yürüyecek.
Dilerim, özellikle İstanbul’dan, İzmir’den üniversitelerden öğrenciler trenle gelsinler Ankara’ya…
Bir cumhuriyet treni gibi karşılayalım İstanbullu, İzmirli gençleri.
Demokratik tepkidir bu, mankurtlaşmamaktır.
Kimilerinin dediği gibi gerilim yaratmak değil, geleceğe sahip çıkmaktır.
Ülkene sahip çıkmaktır.
14 Nisan yürüyüşü çok önemli.
Yürüyelim arkadaşlar…
Cumhurbaşkanı AKP’nin değil, milletin cumhurbaşkanı olmalı.
Mahir Öztürk
Bir Yorum Yazın